Fostul director al SRI, Eduard Hellvig, a criticat recent modul în care ministrul Apărării, Ionuț Moșteanu, a gestionat situația drona rusească care a intrat pe teritoriul României. Hellvig consideră că explicațiile ministrului au fost ezitante și neasumate politic, afirmând că ar fi preferat un ministru care să spună: “Băieții mei au făcut ce trebuie, legal și profesional, lăsați-i în pace, discutați cu mine.”

Situația a început când o dronă rusă a pătruns în spațiul aerian al României, iar piloții avioanelor de vânătoare F-16 au primit aprobarea de a o doborî, dar au decis să nu deschidă focul după ce au evaluat “riscurile colaterale”. Ministrul Apărării, Ionuț Moșteanu, a declarat că piloții au avut aprobarea de a doborî drona, dar a subliniat că aceasta a fost o decizie dificilă și că este ușor să se comenteze “de pe canapea de la București”.

Evaluarea “riscurilor colaterale” a fost un aspect important în această situație, ministrul Apărării subliniind că piloții au trebuit să ia în considerare consecințele posibile ale acțiunilor lor. Acest lucru a fost probabil motivul pentru care au decis să nu deschidă focul, deși aveau aprobarea de a doborî drona. Această decizie a fost criticată de unii, care consideră că România ar fi trebuit să transmită un mesaj de forță în această situație.

Concluzionând, controversy-ul legat de drona rusă care a intrat pe teritoriul României a ridicat întrebări importante despre modul în care țara noastră gestionează astfel de situații și despre communications-ul ministrului Apărării. Este esențial ca autoritățile să ia decizii clare și asumate, care să țină cont de riscurile și consecințele posibile, și să comunice eficient cu publicul despre acțiunile întreprinse.