Daniela Panioglu, fost magistrat la Instanța supremă, care s-a pensionat în septembrie, a coméntat în mod sarcastic și critic implicarea Consiliului Superior al Magistraturii în procesul împotriva vicepremierului Oana Gheorghiu. CSM a întreprins această acțiune după ce Gheorghiu a făcut declarații despre pensiile speciale ale judecătorilor.

Judecătoarea Panioglu a declarat pentru o sursă online de știri: „Declarația vicepremierului Oana Gheorghiu nu constituie, sub nicio formă, o infracțiune de incitare la violență, ură sau discriminare, așa cum este prevăzut în legea penală.”

Ea a explicat că legea invocată în plângerea penală a fost modificată recent, în septembrie 2023, și de atunci este clară în privința categoriilor de persoane vizate, precum cele împotriva cărora nu poate avea loc incitare la violență, ură sau discriminare—printre acestea fiind persoane în funcție de rasă, naționalitate, etnie, religie, gen, orientare sexuală, opinie politică, avere, status social, vârstă, dizabilitate sau boli cronice. Judecătoarea a subliniat că magistrații nu se încadrează în aceste categorii.

De asemenea, a adăugat ironic că, dacă s-ar considera plângerea doar ca fiind legată de opinia sau apartenența politică a celei vătămate, s-ar putea totuși face o evaluare similară.

Daniela Panioglu este cunoscută pentru deciziile dure adoptate în calitate de judecător, printre care și condamnarea fostului primar al capitalei, Sorin Oprescu, la închisoare.



Sursa articol