Primarul din Chiajna, Mircea Minea, este cercetat penal de aproape un an pentru o serie de acuzații grave legate de finanțarea ilegală a clubului de fotbal Concordia Chiajna. Dosarul a fost trimis în instanță în urmă cu aproape un an, însă, de atunci, judecătorii de la Tribunalul Ilfov nu au motivat decizia de începere a procesului, ceea ce complică evoluția cazului și ridică semne de întrebare asupra transparenței procedurale.

Acuzații de prejudiciu și nereguli în gestionarea banilor publici

Implicarea primarului Mircea Minea în acest dosar este legată de nereguli în modul în care a gestionat fondurile publice destinate clubului de fotbal local. Potrivit datelor furnizate de DNA, între 2007 și 2021, primarul ar fi încheiat mai multe contracte de finanțare nerambursabilă cu clubul Concordia Chiajna, dar și-ar fi depășit atribuțiile, dispunând plăți totale de aproape 37,5 milioane lei din bugetul local.

Procurorii susțin că, în paralel, primarul ar fi închiriat două baze sportive deținute de Primărie către același club, la tarife sub cele de piață, fără aprobarea Consiliului Local. Chiriile extrem de mici – 100 de lei pe lună pentru o bază și 7,65 euro pe oră pentru stadion – au pus în pericol bugetul local, generând un prejudiciu estimat de peste 7,5 milioane lei. Neregulile semnalate de anchetatori indică o posibilă gestionare discreționară a fondurilor publice, în beneficiul unei entități private, fără respectarea procedurilor legale.

Implicări și relații tensionate în lumea politică locală

Întâlnirea apropierii politicului de mediul privat în Chiajna merge dincolo de simpla gestionare a fondurilor pentru sport. Rise Project a dezvăluit recent că Lia Savonea, actuala președintă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, are legături personale și financiare cu zona Chiajna, implicând cumpărarea unui teren împreună cu familia primarului. În 2006, Lia și Mihai Savonea au achiziționat împreună cu Florian și Constanța Purcel, rude ale lui Minea, un teren în Chiajna, iar în 2018 aceasta a obținut aviz de construire pentru un complex comercial, pe terenul respectiv, pe care ulterior l-a vândut, încasând aproximativ 30.000 de euro pentru jumătate din proprietate.

Legăturile acestei familii, care au fost prezentate ca fiind nepotrivite într-o zonă în care interesele politice și economice se intersectează adesea, ridică semne de întrebare asupra influenței reale pe care o au în deciziile locale. În contextul în care fostele relații pot influența justiția și modul în care se derulează investigațiile, cazul devine și mai complex.

Blocați în procedură și așteptarea unui răspuns legal clar

De aproape un an și nouă luni, dosarul primarului Minea zace în Camera preliminară, unde un judecător a decis în mai 2024 că probele adunate de procurori au fost administrate legal. Cu toate acestea, decizia nu a fost motivată, fapt ce împiedică posibilitatea contestării acesteia la instanțele superioare. În această perioadă de incertitudine, se răspândesc întrebări despre transparența și corectitudinea procesului judiciar, mai ales în contextul unor acuzații atât de grave legate de fonduri publice și influențe politice.

Deși intermediar, acest caz evidențiază problemele cronice ale administrației locale din Chiajna, în care interesele private și cele publice par frecvent să se intersecteze, uneori în detrimentul comunității. Între timp, în lumea justiției, așteptările sunt ca judecata să se desfășoare în conformitate cu legea, urmând ca adevărul să iasă la lumină, indiferent de conexiunile implicate. În final, evoluția dosarului și modul în care justiția va face dreptate rămân în continuare de urmărit cu atenție, într-un context în care interesele politice și economice din Chiajna continuă să genereze tensiuni și controverse.