Sectorul 3 rămâne fără primar, după intervenția DNA în cazul construirea unor drumuri fără autorizare

Clădirea administrației locale din Sectorul 3 a fost zguduită joi seară de o decizie neașteptată: DNA i-a interzis primarului Robert Negoiță să-și exercite atribuțiile în timpul controlului judiciar, impunând totodată o cauțiune de 800.000 de lei, după aproape șase ore de audieri. Deși în mod obișnuit primarii continuă să-și îndeplinească atribuțiile în astfel de situații, cazul Negoiță diferă prin complexitatea și controversele legate de modul în care au fost realizate anumite proiecte publice în ultimii ani.

Percheziții și acuzații de corupție legate de drumurile asfaltate fără acte

Investigația DNA s-a focalizat pe modul în care construcțiile din Sectorul 3 au fost efectuate fără autorizații legale, inclusiv un drum care a avut ca beneficiar direct fratele primarului, Ionuț Negoiță, cunoscut dezvoltator imobiliar. Procurorii au descins în 11 locații din București și Ilfov, printre care sediile unor instituții publice și domiciliile unor persoane fizice sau societăți comerciale. În plus, au fost efectuate percheziții la locuința lui Negoiță și la primăria Sector 3, unde au avut loc audierile care au durat până seara târziu.

Procurorii suspectează că, în perioada 2017-2025, funcționari ai primăriei au participat la construcția și asfaltarea unor străzi în condiții ilegale, fără respectarea procedurilor legale și utilizarea fondurilor publice. Faptele sunt considerate grave, întrucât aduc în discuție existența unui mecanism ce implică posibile acte de corupție și gestionare frauduloasă a banilor destinați investițiilor publice. În această situație, activitatea primarului devine esențial pentru clarificarea dacă anumite proiecte au fost sau nu realizate în conformitate cu legea.

Negoiță: «Nu am construit nimic ilegal pentru fratele meu»

La scurt timp după descinderile eficiente ale anchetatorilor, Robert Negoiță a organizat o conferință de presă pentru a-și explica poziția. El a negat vehement acuzațiile, susținând că nu a acordat fratelui său vreun favor ilegal, ci, din contră, “am construit exclusiv drumuri publice pentru cetățenii din Sectorul 3”. În același timp, el recunoaște că a fost nevoit să construiască anumite drumuri fără documentație completă, din cauza unor blocaje și indecizii ale Primăriei Generale, care au întârziat sau chiar au împiedicat legalizarea acestor proiecte.

Primarul a sugerat că, în cazul drumurilor realizate pe terenul fratelui său, nu a existat intenția de a favoriza pe nimeni, dar afirmă că, din punct de vedere legal, aceste infrastructuri aparțin actual proprietarului terenului. El a adăugat că, pentru el, decizii despre infrastructură trebuie să fie bazate pe reguli clare și proceduri transparente, însă în practică, acestea au fost uneori ignorate în numele “necesităților locale”. Negoiță susține că, uneori, a fost nevoit să acționeze rapid, chiar și împotriva regulamentelor, pentru a răspunde presiunilor comunității.

Ce relevanță are acest caz pentru administrația locală

Căile pe care le urmează anchetatorii ar putea avea repercusiuni majore asupra modului în care administrațiile locale gestionează proiectele publice. În ultimii ani, Sectorul 3 s-a bucurat de o serie de investiții, inclusiv noi străzi asfaltate și modernizări ale infrastructurii, însă de această dată, întreg procesul pare să fie zguduit de suspiciuni de corupție și ilegalitate.

Faptul că în cazul unui drum construit pe terenul fratelui primarului s-a ridicat problema dacă acesta avea autorizație legală, sau dacă a fost realizat transparent, arată câte probleme pot apărea în gestionarea banilor publici și în respectarea legislației. La rândul său, intervenția DNA va pune în lumină dacă anumite alocări bugetare sau contracte au fost folosite în mod fraudulos, afectând încrederea cetățenilor în administrația locală.

Pe măsură ce ancheta avansează, așteptarea este ca orice decizie să fie fundamentată pe probe solide, dar și ca transparența să devină o normalitate în gestionarea proiectelor publice. Până atunci, Sectorul 3 va rămâne în centrul atenției, cu un primar suspendat temporar și cu întrebări incomode despre legalitatea anumitor acțiuni din ultimele mandate.