vicepremierul oana gheorghiu a declarat ca este surprinsa de declaratiile lui carmen uscatu si ca spera ca la mijloc sa fie vorba doar de o neintelegere a cadrului legal, in contextul in care carmen uscatu, partenera oanei gheorghiu in ong-ul daruieste viata, sustine ca vicepremierul gheorghiu nu s-a retras din adunarea generala a organizatiei si o acuza de incompatibilitate.

oana gheorghiu a explicat ca s-a autosuspendat din functia executiva si din consiliul director al asociatiei daruieste viata inainte de preluarea functiei de viceprim-ministru, in deplina conformitate cu prevederile legii nr. 161/2003, si a comunicat acest lucru in interiorul asociației, inainte ca informatie privind numirea sa sa devina publica. de asemenea, ea a transmis toate documentele necesare pentru formalizarea deciziei si pentru asigurarea continuitatii proiectelor pe care le-a coordonat.

in ceea ce priveste declaratiile facute de carmen uscatu, oana gheorghiu a spus ca nu exista incompatibilitate legala, pentru ca legislatia nu impune membrilor guvernului obligatia de a renunta la calitatea de membri fondatori ai unei organizatii neguvernamentale. ea a mai adaugat ca exista si alte persoane in guvern care sunt membri in organizatii neguvernamentale. oana gheorghiu a subliniat ca activitatea sa din executiv nu interfereaza cu activitatea din asociatia daruieste viata, iar orice altă afirmație este falsa și neîntemeiată.

președintele nicusor dan a declarat ca declarația doamnei viceprim-ministru a fost nefericita, dar și că reacția consiliului superior al magistraturii a fost exagerata. el a transmis ca nu va semna documentul de avizare a urmaririi penale a vicepremierului dupa ce csm i-a facut plangere penala pentru instigare la ura, discriminare si violenta. oana gheorghiu a declarat ca înțelege faptul ca magistraților le este greu să renunțe la veniturile mari pe care le au, dar ca pana acum au fost prinși într-un caritas care nu putea să dureze la nesfârșit, iar oamenii raționali trebuie să înțeleagă această realitate. ea a mai spus ca orice privilegiu pe care il are cineva inseamna in partea cealalta o gaura, si ca ar trebui sa se gandeasca ce gaura ar fi pentru ei acceptabila ca sa continue sa-si ia banii.