Farul – CFR Cluj, scena penalty-ului controversat: imaginea necunoscută de la tv
Ovidiu, 1 martie 2026 – Finalul meciului Farul Constanța – CFR Cluj, disputat sâmbătă seara, a fost umbrit de o fază controversată, care a stârnit dezbateri aprinse. Gazdele au reclamat un penalty în prelungirile partidei, la scorul de 2-1 pentru clujeni. Totuși, o imagine surprinsă dintr-un unghi diferit, care nu a fost difuzată la televizor, aruncă o nouă lumină asupra momentului.
Un unghi nou, o ținere contestată
În minutul 90+1, Cristi Ganea a trimis o centrare în careul CFR-ului pentru Doicaru. În momentul în care acesta se pregătea să reia cu capul, a fost tras de tricou de un adversar. Arbitrul Florin Andrei a lăsat jocul să continue, ignorând solicitările de penalty venite dinspre echipa constănțeană. Nici arbitrajul video (VAR) nu a intervenit.
După meci, opiniile specialiștilor au fost împărțite. Unii au considerat că s-a impus acordarea loviturii de pedeapsă. GSP.ro a intrat în posesia unei fotografii surprinse dintr-o perspectivă diferită. Aceasta sugerează o ținere reciprocă, aspect care ar explica decizia arbitrilor de a nu acorda penalty.
Reacții și interpretări contradictorii
Fostul arbitru Marius Avram, invitat la Digi Sport, a declarat că, în opinia sa, Farul ar fi meritat penalty. „Poziționarea lui este deficitară. Cred că ar fi trebuit să fie chemat de cei din camera VAR”, a spus Avram. Adrian Porumboiu, fost arbitru și el, a fost de aceeași părere. „Nu există niciun dubiu: la ambele faze trebuia acordată lovitură de pedeapsă”, a punctat Porumboiu pentru GSP.ro.
Faza a generat ample discuții în rândul fanilor și analiștilor, accentuând importanța interpretării exacte a regulamentului. Decizia arbitrilor a fost crucială, mai ales în contextul luptei pentru play-off.
Următorul meci al Farului este programat pentru marți, de la ora 20:00, în deplasare, împotriva echipei Rapid.
