Completul Curții de Apel București a respins cererea de recuzare a judecătoarei Olimpiea Crețeanu, decizie pronunțată joi în camera de consiliu, asigurând astfel continuarea procedurilor în procesul în care avocata Silvia Uscov solicită suspendarea actelor de numire a doi judecători constituționali. Decizia vine într-un context tensionat, în care tensiunile din sistemul judiciar și angajamentul politic pentru controlul și influențarea Curții Constituționale rămân în centrul dezbaterilor publice și juridice din România.

### Cursa pentru controlul Curții Constituționale

De mai bine de câteva luni, în mod repetat, autoritățile și factorii politici din România încearcă să influențeze sau chiar să modifice compoziția Curții Constituționale, considerată a fi garantul esențial al respectării Constituției și a drepturilor fundamental ale cetățenilor. Recent, numirea judecătorilor Dacian Dragoș și Mihai Busuioc a aprins o nouă etapă a acestui război judiciar și politic, având la bază încercări de suspendare a validității actelor lor de numire.

Silvia Uscov, avocata acuzată de a avea interese politice sau personale, a cerut în instanță suspendarea acestor acte, argumentând că procesul de numire a fost afectat de vicii sau influențe neconforme normelor legale. În acest context, cererea de recuzare a judecătoarei Olimpiea Crețeanu a devenit o componentă a strategiei sale pentru a influența decizia instanței. În urmă cu câteva zile, partea solicitată a depus o cerere de recuzare, considerând că judecătoarea are un interes personal sau o posibilă părtinire, însă completul de judecată nu a dat curs acesteia.

### Decizia instanței: păstrarea imparțialității

În urma deliberărilor, instanța a reținut, în decizia de joi, că acuzațiile de părtinire sunt nefondate, respingând cererea de recuzare ca fiind neîntemeiată. Decizia a fost pronunțată în camera de consiliu și anunțată public, confirmând astfel că judecătoarea Olimpiea Crețeanu va continua să își exercite atribuțiile fără interferențe și că procesul va merge mai departe.

Specialistii și observatorii juridici consideră această decizie un semnal clar pentru independența instanței și pentru nevoia ca sistemul judiciar să-și păstreze autonomia în fața presiunilor politice din ce în ce mai evidente. În același timp, justiția trebuie să răspundă și îngrijorărilor legate de integrity și de corectitudine în cadrul proceselor legate de numirea judecătorilor constituționali, una dintre cele mai sensibile și importante funcții ale sistemului de justiție din România.

### Impact și perspective viitoare

Mâine urmează să se pronunțe verdictul în procesul principal, moment în care Curtea de Apel București va decide dacă actele de numire a judecătorilor Dragoș și Busuioc sunt valide sau trebuie suspendate. Decizia de joi a completului de judecată a consolidat poziția instanței în fața presiunilor externe și a scenariilor de influență, semnalând o hotărâre de a trata cu maximă seriozitate și imparțialitate aceste cazuri de interes național.

Dezvoltările din următoarele zile vor fi hotărâtoare nu doar pentru soarta celor doi judecători, ci și pentru credibilitatea și stabilitatea sistemului judiciar din România, într-un moment în care integritatea Curții Constituționale devine o temă esențială în dezbaterea publică și politică. Rămâne de urmărit dacă instanțele vor menține această decizie și dacă, în ciuda presiunilor, judecătorii vor păstra linia independenței și a respectului pentru statul de drept.