Curtea de Apel București amână judecata pe cererile de suspendare ale judecătorilor CCR

Curtea de Apel București a decis să amâne pentru data de 16 ianuarie 2024 judecarea cererilor de suspendare formulate de judecătorii Curții Constituționale (CCR) Dacian Dragoș și Mihai Busuioc. Cererile au fost contestate de avocata AUR, Silvia Uscov, care a solicitat suspendarea numirilor celor doi judecători. Această amânare coincide cu un alt termen important, în aceeași zi fiind programată o discuție asupra constituționalității reformei pensiilor magistraților.

Tensiuni în sala de judecată

La ora 12:19, instanța a intrat în pronunțare, iar avocata Revoluției AUR, Silvia Uscov, a expus argumente menite să justifice contestația. După o serie de declarații, consulierul prezidențial, Cosmin Soare-Filatov, a reafirmat public credința că cererea de suspendare va fi respinsă, adăugând că „nu există niciun argument ca instanța să dispună suspendarea dosarului”. Pe parcursul ședinței, tensiunea a crescut, judecătoarea Olimpiea Crețeanu având o reacție fermă față de intervențiile consilierului juridic, amenințându-l cu evacuarea din sală: „Vă rog să nu mă întrerupeți! Vă dau afară din sală!”, a spus ea.

Un trecut controversat

Judecătoarea Olimpiea Crețeanu nu este străină de controverse. În 2013, a fost judecător în cazul celebru al afaceristului Ioan Niculae, fiind acuzată de o conduită îndoielnică, fiindcă a dorit să se abțină din cauza unei relații contractuale cu unul dintre inculpați. De asemenea, a avut un rol controversat ca locțiitor al președintelui Biroului Electoral din Sectorul 1, fiind audiată de Secția Specială pentru refuzul de a semna rezultatul votului la alegerile locale din 2020, contestate de PSD.

Un dosar plin de ambiguități

Contestația avocatei Uscov are la bază numirea celor doi judecători de către premierul Bolojan, integrarea acestora fiind privită ca un subiect de actualitate și intens dezbătut. Avocatul lui Dacian Dragoș a susținut, de asemenea, că acțiunea Uscov ar fi tardivă, cererea trebuind să fie depusă în termen de 30 de zile de la numire. Instanța a respins excepțiile invocate, ceea ce marchează începutul procesului pe fond.

În fața acestor circumstanțe, cazul devine tot mai complex, fiind așteptate atât reacții din partea autorităților, cât și o opinie publică din ce în ce mai polarizată. Rămâne de văzut cum se va desfășura dezbaterea în continuare și care va fi impactul acesteia asupra sistemului judiciar românesc.

Instanța a decis să amâne procesul, lăsând deschisă întrebarea privind viitorul judecătorilor CCR și posibilele implicații ale contestației formulate de avocată. Aceste evenimente complexe se vor desfășura într-un context socio-politic deja tensionat, iar impactul asupra percepției publicului asupra justiției rămâne de monitorizat.