În prezent, în România, avortul nu este penalizat de lege, fiind reglementat doar în cazul efectuării ilegale, conform articolului 201 din noul Cod Penal. Doi deputați independenți, anterior membri ai Partidului O-Legii Tinerilor, Radu Mihail Ionescu și Monica Ionescu (soț și soție), au depus la Senat o inițiativă legislativă care propune incriminarea avortului. Mai exact, propunerea vizează modificarea alineatului 1 al articolului 202 din Codul Penal, astfel: „Vătămarea fătului, în timpul sarcinii sau nașterii, prin orice metode sau procedee, care împiedică nașterea vieții extrauterine, se pedepsește cu închisoare de la 3 la 7 ani”. Cei doi parlamentari au motivat că această măsură are scopul de a oferi „o protecție penală suplimentară fătului, după 14 săptămâni, în concordanță cu statutul legal recunoscut de legea sanitară, consolidând astfel dreptul la viață”.

Reprezentanții USR atrag atenția că inițiativa acestor deputați vizează modificarea articolului 202 din Codul Penal, care se referă la vătămarea fătului, nu la articolul 201, legat de avort. Cu toate acestea, ei avertizează că forma propusă poate duce la interpretări care să penalizeze medicii ce efectuează întreruperi de sarcină, chiar și în cazurile în care aceasta vatămă fătul la solicitarea femeii. ”De aceea, nu vom susține această modificare legislativă, pe care o considerăm inutilă, pentru că legea penală deja prevede situațiile în care o femeie gravidă efectuează avort, ca rezultat al vătămării sale sau omorului asupra mamei”, a declarat purtătorul de cuvânt al USR, deputatul Cristian Seidler.

Senatoarea PSD Victoria Stoiciu a fost prima care a atras atenția asupra intenției acestor deputați „independentști”, care au ajuns în Parlament pe listele formațiunii POT. Ea consideră inițiativa „perversă”, explicând că, deși nu presupune interzicerea explicită a avortului, face pași importanti în această direcție. „Dacă această lege ar fi adoptată, perioada pentru întreruperea sarcinii ar scădea de la 14 la 8 săptămâni, iar fătul ar fi considerat persoană. De aici până la interzicerea completă a avortului, distanța e foarte mică”, a avertizat ea, sugerând că este vorba despre o strategie a unor grupări extremiste.

Reprezentanții UDMR afirmă categoric că resping această inițiativă de incriminare a avortului. Deputatul Csoma Botond susține că prioritatea parlamentului trebuie să fie adoptarea de politici publice care să sprijine familia, nu interdicțiile de acest gen. „Nu considerăm că întoarcerea în timp la decretul lui Ceaușescu ar fi o soluție corectă. Rezolvarea problemelor demografice trebuie să vină prin politici de sprijin pentru familii”, afirmă el.

De asemenea, reprezentanții partidului extremist AUR critică inițiativa, considerând legislația curentă suficientă. Deputata Ramona Ioana Bruynseels susține că susțin dreptul femeilor de a alege și nu sprijină astfel de proiecte. Ea consideră că statul ar trebui să se concentreze mai mult pe oferirea de servicii de consiliere pentru tinerii însărcinați sau pentru mamele tinere, pentru a evita traumele și deciziile de moment.

Pe de altă parte, politicile pentru sprijinirea femeilor și pentru crearea unui cadrul sigur și echitabil, în opinia reprezentanților AUR, sunt lipsit de atenție, iar această temă nu figurează în programul guvernamental.

Dintre partidele liberalilor, reprezentanții nu s-au pronunțat încă public în privința acestei inițiative. Anunțul oficial se află în așteptare, fiind evitată orice declarație până la momentul în care se va clarifica poziția lor.



Sursa articol