Procurorul CRISTINA CHIRIAC respinge acuzațiile privind blocarea dosarului fostului episcop de Huși

Procurorul CRISTINA CHIRIAC, propunerea ministrului Justiției pentru funcția de procuror general al României, a negat acuzațiile potrivit cărora ar fi blocat dosarul fostului episcop de Huși, CORNELIU ONILĂ, și că ar fi ignorat probe care puteau dovedi abuzurile sexuale. Declarațiile au fost făcute marți, în timpul interviului susținut la Ministerul Justiției. Acesta este al doilea interviu pentru CHIRIAC, după ce Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a avizat negativ candidatura sa.

Argumentele procuroarei

„Procurorul nu poate acționa în baza percepțiilor sau a presiunilor publice”, a afirmat CHIRIAC, explicând că deciziile sale s-au bazat exclusiv pe probele existente la momentul respectiv. Avizul negativ al CSM a fost motivat, printre altele, de faptul că CHIRIAC nu a oferit explicații suficiente în legătură cu acuzațiile privind modul în care a gestionat dosarul ONILĂ. În timpul audierilor de la CSM, CHIRIAC a susținut că nu are ce să-și reproșeze.

Dosarul a fost redeschis în 2019, în urma unor investigații jurnalistice, iar ONILĂ a fost condamnat la 8 ani de închisoare. CHIRIAC a precizat că, chiar și în situația în care o cauză este soluționată definitiv, există limite legale și profesionale care nu permit expunerea detaliată a probatorului sau a raționamentului care stă la baza adoptării soluțiilor.

„Toate deciziile adoptate în cauza respectivă au fost luate în strictă conformitate cu legea și exclusiv în baza probatorului administrat în cauza”, a subliniat CHIRIAC. Ea a menționat că „diferența dintre percepția publică și realitatea probatorie este o situație care apare frecvent în practică”.

Înregistrările, subiect de dispută

Un punct central al disputei îl reprezintă înregistrările audio asociate dosarului de șantaj, în care fostul episcop era inițial doar persoană vătămată. CHIRIAC a insistat că aceste înregistrări nu reprezentau acte de agresiune sexuală și nu cuprindeau scene cu minori.

„Ceea ce este esențial este că respectivele înregistrări care au constituit probe în dosarul privind infracțiunea de șantaj nu reprezentau acte de agresiune sexuală și în niciun caz nu reprezentau acte de agresiune sexuală cu persoane minori”, a explicat CHIRIAC. „Persoanele implicate fiind majore la momentul efectuării înregistrărilor, aceste aspecte fiind confirmate atât prin hotărârile instanțelor de judecată, cât și de declarațiile persoanelor implicate.”

Următorii pași

CHIRIAC a subliniat că percepția publică legată de ascunderea probelor „nu se bazează pe fapte reale”. Ea a afirmat că și-a exercitat atribuțiile „cu profesionalism, cu imparțialitate și în limitele legii, indiferent de calitatea persoanei cercetate”.

Procedura de reaudiere este obligatorie pentru toți candidații cu aviz negativ din partea CSM. După acest interviu, ministrul Justiției va decide dacă va menține propunerile sau le va retrage. Decizia finală aparține totuși președintelui ROMÂNIEI, NICOLAIE JONHANNIS.