Contestații la Curtea Constituțională: Avocata Silvia Uscov îi vizează pe Mihai Busuioc și Dacian Cosmin Dragoș

Avocata Silvia Uscov, membră a partidului AUR, a depus la Curtea de Apel București o cerere de suspendare a numirilor lui Mihai Busuioc și Dacian Cosmin Dragoș ca judecători la Curtea Constituțională, argumentând că aceștia nu îndeplinesc cerința de vechime de 18 ani în domeniul juridic. Uscov subliniază că acest demers are la bază neconformitatea cu prevederile constituționale, apelând la standarde care trebuie respectate în cadrul celei mai importante instituții de justiție din România.

„Cei 18 ani de experiență efectivă în aplicarea dreptului sau în formarea viitoarelor generații de juriști sunt esențiali pentru a asigura profesionalismul și independența judecătorilor constituționali”, a afirmat Uscov. Aceasta a înregistrat cererea pe 30 și 31 decembrie, primind termene scurte pentru examinarea cazurilor – fixate pentru 5 ianuarie.

Dacian Cosmin Dragoș, unul dintre judecătorii contestați, a declarat că acuzațiile aduse sunt nefondate și că motivarea Uscov este „vădit strategic”. El a subliniat că nu există îndoieli cu privire la îndeplinirea cerințelor legale, referindu-se la activitatea sa didactică care, conform spuselor sale, se încadrează în definiția „învățământului juridic superior” stipulată de Constituție. Afirmând că acest demers are un caracter politic, Dragoș a adăugat: „Această acțiune este clar menită să genereze instabilitate”.

Semnal de alarmă pentru independența CCR

Uscov nu doar că contestă numirea celor doi judecători, dar a inițiat și o acțiune împotriva Guvernului României, solicitând suspendarea unei decizii privitoare la constituirea unui Comitet pentru analiza legislației din domeniul justiției. Aceasta acțiune vine pe fondul tensiunilor existente în sistemul judiciar, în special legate de recentele controverse referitoare la pensiile magistraților, subiect care va fi dezbătut de CCR pe 16 ianuarie.

„Curtea Constituțională trebuie să fie un etalon al rigorii juridice. Cum poate să cenzureze actele altora când propriii săi membri sunt numiți în condiții contestabile?”, întreabă retoric Uscov. Aceasta aduce în prim-plan o problemă majoră legată de legitimitatea și credibilitatea CCR în fața societății, mai ales în contextul actual, când România se confruntă cu provocări asupra statului de drept.

Reacții și posibile implicații

Pe de altă parte, Mihai Busuioc, care a ocupat anterior funcția de președinte al Curții de Conturi, nu a răspuns solicitărilor de a oferi un punct de vedere. Această lipsă de reacție poate amplifica suspiciunile și nemulțumirile existente în rândul cetățenilor și actorilor din sfera juridică. Uscov a subliniat că există un sentiment crescând de nemulțumire față de activitatea CCR, iar inițiativele sale sunt un răspuns la această stare de fapt.

După cum a explicat Uscov, decizia de a contesta numirile vine și ca o reacție la perioada de reflecție pe care a avut-o în vacanța de iarnă. „Acum am avut timp să aprofundeze această problemă”, a mai menționat aceasta, referindu-se la responsabilitatea pe care o au judecătorii constituționali în menținerea integrității sistemului de justiție.

Contextul în care se desfășoară aceste contestații relevă complexitatea relațiilor dintre autoritățile statului și abilitatea acestora de a respecta principiile fundamentale ale dreptului. Cu toate acestea, rămâne de văzut cum vor evolua aceste procese și efectele pe care le vor avea asupra percepției publice privind justiția în România.