Procesele judecătorilor CCR, provocări pentru Legea pensiilor magistraților

Cazul recent al judecătorilor constituționali Dacian Dragoș și Mihai Busuioc, numiți de președintele Nicușor Dan și respectiv de PSD, capătă o dimensiune juridică semnificativă. Avocata Silvia Uscov, membră AUR, a deschis pe 31 decembrie 2025 două procese prin care contestă numirile celor doi magistrați, solicitând suspendarea deciziilor prin care au fost validați. Aceasta acțiune a venit în urma unei ședințe controversate a Curții Constituționale (CCR), la care cei patru judecători numiți de PSD, inclusiv Busuioc, au părăsit sala, lăsând discusția despre Legea pensiilor magistraților fără cvorum.

Tergiversarea procesului de adoptare a legii a stârnit suspiciuni privind intențiile politice ale ambelor tabere. Dacian Dragoș, numit de președinte, a fost văzut ca un susținător al legii care limitează pensiile magistraților, hotărând că acestea nu vor putea depăși salariile. Pe de altă parte, Uscov acuză că scopul acestor procese este de a bloca venirea în vigoare a unui act legislativ care ar putea afecta semnificativ poziția judecătorilor.

Miza modificării componenței CCR

Centrul de interes al acestor procese este validitatea și legalitatea numirilor judecătorilor care, din perspectiva lui Uscov, nu îndeplinesc toate condițiile legale impuse de legislația în vigoare. Conform avocatei, Dragoș ar avea doar trei ani și jumătate de experiență în activitatea juridică, nefiind suficienți pentru a îndeplini cerințele de vechime de 18 ani. Pe de altă parte, Mihai Busuioc beneficiază de o validare anterioară de către CCR, ceea ce îl securizează în fața atacurilor legale.

Liviu Avram, expert în drept, a semnalat că acțiunile legale par să vizeze în mod special eliminarea lui Dragoș din CCR. „Se pare că intenția de a-l exclude pe Dragoș este motivată de faptul că el ar putea susține menținerea legii pensiilor magistraților”, a subliniat Avram. Propozițiile avocatei Uscov, în contextul legal stipulat prin articolul 61 al legii CCR, sunt contestate de experții în domeniu, care susțin că interpretările recente par nefondate.

Iminența unei decizii decisive

Procesele au fost inițiate într-un termen alarmant, având în vedere specificitatea momentului: pronunțarea așteptată ar putea avea loc chiar înainte de o nouă ședință a CCR, dedicată legalității pensiilor magistraților. Este o situație delicată, în care absența unui vot pro-lege din partea lui Dragoș ar putea conduce la un blocaj al deliberărilor.

Judecătorii se află într-o poziție unică, în care o decizie rapidă este esențială pentru continuarea discuțiilor pe marginea legii. Dacă Dragoș ar fi suspendat, CCR ar putea ajunge la o impas administrativ, având în vedere că forțele politice par să fie împărțite în mod egal. Ceea ce se profilează este un potențial conflict constituțional, cu implicații pe termen lung pentru sistemul judiciar din România.

Pe măsură ce cazul evoluează, tensiunea dintre taberele politice se intensifică, iar viitorul legii pensiilor magistraților rămâne în suspans. Cu toții așteaptă un verdict care ar putea influența dramatic curentul justiției românești.