Realitatea Plus, pe urmele unui precedent judiciar, în lupta cu CNA

După ce Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) a decis ridicarea licenței postului de televiziune Realitatea Plus, contextul juridic devine din ce în ce mai conturat. Decizia se bazează pe o speță referitoare la amenzi neplătite, aspect contestat de postul TV. Totuși, cazul pare să urmeze un precedent stabilit de Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) în martie 2022. Rapiditatea cu care instanța a reacționat, judecând un dosar de suspendare în aceeași zi, ridică semne de întrebare.

Precedentul ÎCCJ și implicațiile sale

Decizia ÎCCJ din 2022 stabilește o interpretare specifică a legii audiovizualului. În esență, retragerea licenței devine o măsură „excesivă” dacă o amendă este plătită chiar și după termenul legal, dar înainte de decizia CNA. Avocatul Realitatea Plus, Ioan Georgescu, a invocat acest precedent în fața CNA, susținând că amenzile erau achitate la data deciziei.

Un membru CNA, Valentin Jucan, a replicat că este vorba despre o „reaua-credință” din partea postului de televiziune, plata fiind făcută doar în momentul discuțiilor referitoare la ridicarea licenței. Mircea Toma, un alt membru CNA, a menționat că Realitatea Plus a fost avertizată încă din februarie 2024 cu privire la datoriile restante.

Între timp, un avocat a precizat că, având în vedere jurisprudența existentă, verdictul în acest proces este previzibil, dacă amenzile au fost plătite la momentul deciziei CNA.

Rapiditatea judecării și întrebările care se ridică

Un alt aspect relevant este rapiditatea cu care instanța a soluționat cererea de suspendare a deciziei CNA. Aceasta a primit termen în aceeași zi cu înregistrarea, lucru considerat fără precedent. Curtea de Apel București nu a răspuns solicitărilor de clarificare cu privire la această programare.

Datele disponibile arată că, în decembrie, majoritatea dosarelor având ca obiect suspendarea executării actelor administrative au primit termene mai mari de 20 de zile.

Dosarul a fost repartizat unui complet specializat în Achiziții Publice, deși existau disponibile și alte completuri de fond.

Avocatul Adrian Toni Neacșu a subliniat importanța deciziei ÎCCJ din 2022, afirmând că „dacă la data deciziei CNA amenzile sunt plătite, retragerea licenţei este un abuz juridic, un exces de putere care va duce la anularea ei in justiție”.

Până în momentul de față, atât CNA, cât și postul de televiziune nu au comunicat date oficiale care să confirme sau să infirme momentul exact al achitării amenzilor.