Conflict deschis între Primăria Capitalei și Sectorul 4 asupra proiectului de termoficare

În tumultul administrativ al Bucureștiului, un nou conflict izbucnește, acuzându-se unii pe alții de blocaje și interes politic. Ciprian Ciucu, primarul general, a declarat recent că edilul din Sectorul 4, Daniel Băluță, blochează intenționat derularea proiectelor de infrastructură termică pe raza sectorului.

Acuzații și implicații financiare majore

Primarul Capitalei susține că din cauza refuzului sectorului de a preda amplasamentele necesare pentru avansarea lucrărilor de modernizare a sistemului de termoficare, Primăria Municipală București riscă să piardă peste 220 de milioane de lei, adică aproximativ 43 de milioane de euro, fără TVA. În condițiile în care aceste terenuri se află pe peste 30 de străzi, doar 4 din cele 12 amplasamente cerute au fost deja predate de Sectorul 4, iar restul sunt încă blocate.

Primăria Sectorului 4, condusă de Daniel Băluță, a motivat refuzul prin presupuse alte amenajări peisagistice. În declarațiile lui Ciprian Ciucu, însă, acest argument a fost catalogat drept „absurd”, el menționând că: „Motivul invocat este că se strică ceva amenajări peisagistice și că sectorul nu mai arată bine și D. Băluță poate suferi electoral.” Primarul Capitalei afirmă că dacă fondurile alocate pentru aceste lucrări vor fi irosite, PMB se va îndrepta în instanță împotriva Primăriei Sectorului 4 pentru recuperarea prejudiciului.

Legea necesară pentru deblocarea proiectelor urbane

Un alt aspect crucial pe care Ciprian Ciucu îl evidențiază este percepția unei ipocrizii din partea lui Băluță, acuzându-l că, deși se declară preocupat de situația cetățenilor fără căldură, blochează de fapt inițiativele pentru remedierea acestei probleme. „Ne aflăm în același registru, cel cu Luptele de la Unirii, în care fostul Primar General, Nicușor Dan, a avut un conflict de viziune și de proiecte publice cu Daniel Băluță. Acest lucru trebuie să înceteze! Bucureștiul are nevoie de o lege clară, astfel încât proiectele Primăriei Capitalei să nu mai poată fi blocate de către primarii de sector care pun interesele electorale înaintea intereselor publice”, a declarat primarul general.

El a solicitat, astfel, o intervenție legislativă pentru a proteja inițiativele majore ale administrației centrale. În ansamblul acestor incidente, situația amplasamentelor și disputele juridice lepun în evidență dificultățile administrative și politice ale autorităților în gestionarea proiectelor cronice de infrastructură.

Controverse și în Consiliul General al Municipiului București

În același ritm de conflicte, ședința Consiliului General din 24 februarie s-a transformat într-un teatru de acuzații. Daniel Băluță, primarul general, a acuzat-o pe Ciprian Ciucu că blochează inițiativa legislativă „Nu primești, nu plătești”, ce viza diminuarea facturilor bucureștenilor în cazul în care agentul termic nu s-ar livra conform parametrilor optimi. Cvorumul insuficient și absența lui Ciucu au împiedicat adoptarea proiectului, iar Băluță a amenințat cu plângeri penale pentru abuz în serviciu împotriva celor vinovați de blocaj.

De asemenea, tensiunile s-au adâncit în discuțiile pe tema bugetului orașului. Daniel Băluță îl acuză pe Ciucu de cinism pentru că a respins majorarea tarifelor STB, în timp ce primarul general critică majoritatea subvențiilor alocate transportului public, comparând bugetul STB cu cel al primăriei din Brașov, spunând că „toate activitățile orașului Brașov sunt echivalentul în bani cu învârtitul roții la STB”. În replică, edilul Capitalei l-a acuzat pe Băluță de „mitocănie” și a criticat lipsa de soluții, corelând aceste conflicte cu un mediu politic tensionat și cu interese ascunse.

Situația politică și viitorul infrastructurii

Răfuielile dintre cei doi primari, devenite publice, reflectă nu doar dificultăți administrative, ci și o luptă pentru controlul politic al dezinfecturii și infrastructurii capitalei. În același timp, implicațiile financiare și politice ale acțiunilor lor pot avea consecințe pe termen lung pentru oraș, mai ales în contextul în care primarii de sector și administrația centrală par să fie în capcana unei confruntări fără precedent.

Deși situația pare departe de a fi rezolvată, ultimele declarații și incidente sugerează că Bucureștiul traversează o perioadă de incertitudine, unde interesele politice pot pune frecvent pe pauză dezvoltarea infrastructurii necesare unei capitale moderne. În planurile următoare rămâne de urmărit dacă autoritățile vor găsi un mecanism legal și politic pentru a depăși aceste obstacole, pentru binele cetățenilor afectați de aceste dispute.