CEDO condamnă Slovacia pentru răspuns inadecvat la violența domestică: cascadă de achitări în ciuda dovezilor

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a luat o decizie crucială joi, contestând modul în care Slovacia răspunde cazul violenței domestice. Hotărârea atrage atenția asupra necesității de a lua în considerare „contextul” și, în special, caracterul „continuu” al abuzului, în încercarea de a preveni tragedii și de a apăra drepturile victimelor. De asemenea, este punctul de vedere al Curții că Slovacia nu a gestionat corespunzător cazurile în care, deși dovezile și declarațiile martorilor atestau situații de abuz reiterate, autoritățile au ales să-l achite pe agresor.

Decizia CEDO: răspunsul la violența domestică trebuie să fie holistic și preemptiv

La baza deciziei Curții se află cazul unui bărbat slovac, care, în ciuda dovezilor solide și a martorilor care descriu suferința soției sale, a fost achitat de trei ori pentru infracțiuni de violență domestică. În opinia CEDO, Slovacia nu a oferit un răspuns adecvat acestei forme de abuz, ignorând contextul și persistenta natură a violenței. Hotărârea subliniază că stadiul și caracterul „continuu” al violenței trebuie să fie luate în considerare în deciziile judecătorești, pentru a asigura protecția reală a victimelor și pentru a preveni reit sometimesă abuzurilor.

Această decizie marchează o schimbare importantă în modul în care statele membre trebuie să răspundă la violența domestică, punând accent pe previziune și pe o abordare integrată, care să vizeze identificarea și intervenția timpurie. În contextul legislației europene, drepturile victimelor devin tot mai centrale, iar CEDO accentuează faptul că răspunsurile trebuie să fie nu doar punitive, ci și preventiv și adaptat la specificul fiecărui caz.

Slovacia și lacunele în protecția victimelor de violență domestică

Național, Slovacia a fost adesea criticată pentru modul în care gestionează cazurile de violență domestică. Deși legislația lor prevede măsuri speciale pentru protejarea victimelor, implementarea și aplicarea acestor măsuri lasă de dorit, ceea ce duce la o rată semnificativă de achitări în cazuri dovezite bine, precum cel al bărbatului achitat de trei ori. Autoritățile slovace au fost acuzate că, deși există legi pentru intervenție rapidă și pentru emiterea ordinelor de protecție, lipsa unei abordări holistice și a unui răspuns coordonat poate permite agresorilor să scape nepedepsiți.

Selecția deciziei CEDO și criticile aduse Slovaciei aduc în discuție un element esențial: protejarea victimelor devine dificilă dacă sistemul judiciar nu consideră amploarea și natura continuă a violenței. În plus, cazul scoate în evidență și lipsa de transparență și de avansare în procesul de implementare a măsurilor europene de protecție, de aceeași natură cu cele adoptate din alte țări din Europa.

Perspective și impact pentru legislația europeană

Hotărârea CEDO are potențialul de a influența semnificativ politicile naționale de combatere a violenței domestice. În timp ce politicile europene în această direcție devin tot mai clare, decizia deschide un precedent important pentru alte state membre, insistând asupra faptului că protecția victimelor trebuie să fie prioritară și adaptată la circumstanțe. Se așteaptă ca autoritățile din Slovacia să revizuiască și să întărească mecanismele de intervenție, pentru a evita astfel de condamnări viitoare.

Pentru victime, această hotărâre poate semnala o schimbare de atitudine și, în final, o mai bună protecție și sprijin din partea sistemului judiciar. În același timp, se conturează o tendință clară de a privi violența domestică nu doar ca pe un incident izolat, ci ca pe o problemă complexă, cu impact emotional, social și legal profund, care necesită răspunsuri hotărâte și constanțe.

În timp ce Slovacia trebuie să își reevalueze abordarea și să adapteze legislația în conformitate cu deciziile europene, răspunsul anumitor cazuri dubioase și achitările repetate pot fi evitate în viitor. Rămâne de urmărit dacă această decizie va servi ca punct de cotitură pentru alte țări în același timp, în depășirea limitelor legale și în asumarea unei responsabilități mai mari pentru protejarea celor vulnerabili.