Marți, Curtea Constituțională a României (CCR) este programată să se pronunțe în legătură cu sesizările făcute de AUR și ICCJ privitor la potențiala neconstituționalitate a legii referitoare la plata pensiilor private. În prealabil, verdictul a fost amânat.

La ședința CCR din 12 noiembrie, printre altele, s-a discutat sesizarea de neconstituționalitate a legii despre plata pensiilor private, sesizare pusă în discuție de senatorii din grupul parlamentar al Alianței pentru Unirea Românilor (AUR), iar de asemenea a fost dezbătută acuzația de neconstituționalitate a aceleiași legi propusă de Înalta Curte de Casație și Justiție. Ambele situații au fost postpone pentru discuție pentru 25 noiembrie, conform surselor News.ro.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) a ridicat o problemă la CCR legată de Legea privind plata pensiilor private, susţinând că sumele acumulate în conturile individuale din Pilonul II sunt proprietatea personală a beneficiarilor, în timp ce administratorii fondurilor au doar drept de gestionare, iar statul face doar supravegherea publică, nefiind în proprietatea acestuia activele.

ICCJ a subliniat că stabilirea limitei valorii pensiei lunare aferente pensiei de tip retragere programată la nivelul indemnizației sociale pentru pensionari definit pentru sistemul de pensii public, sau determinarea valorii pensiei lunare aferente pensiei viagere doar de către furnizor, care se aplică atât in cazul pensiilor gestionate privat (Pilonul II), cat și la pensiile facultative (Pilonul III), ”constituie o intervenție nejustificată în dreptul de proprietate și libertatea contractuale, generând un dezechilibru semnificativ al intereselor în joc, ceea ce contravine normelor constituționale”.

Judecătorii au afirmat că ”fără un scop clar și o compensație corespunzătoare, intervenția se transformă într-o lipsire de proprietate nejustificată, echivalentă cu o expropriere indirectă”.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nu acceptă nici propunerea legislativă potrivit căreia plata pensiilor nu ar mai trebui să fie efectuată de fondurile de pensii.

”De asemenea, ideea legislativă conform căreia fondurile de pensii private nu vor mai achita pensiile, urmând să se creeze entități separate, respectiv fonduri de plata a pensiilor private, cărora le vor fi transferate fondurile comasate și care vor fi responsabile cu plata către membrii fondului de pensii este una care este disproportională, crescând riscul insolvenței fie a fondului de pensii private, fie a fondului de plata a pensiilor private și de asemenea costurile, tinând cont de faptul că fiecare dintre aceste entități va percepe propriile comisioane, pentru acoperirea costurilor și generarea de profit”, a comentat Înalta Curte.

In acelasi context, magistrații ICCJ au explicat că participanții la fondurile de pensii și-au construit economiile și și-au planificat viitorul financiar pe baza cadrului legal existent, ce garantau proprietatea individuală și caracterul privat al activelor lor personale.



Sursa articol