Judecătorii Curții Constituționale a României (CCR) au amânat, vineri, 13 ianuarie, pronunțarea asupra constituționalității legii adoptate de Guvernul Bolojan care modifică pensiile magistraților. Decizia a fost luată în unanimitate, după aproximativ 30 de minute de deliberări, într-o ședință unde au fost aduse în discuție noi documente primite de la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ).

Președintele CCR, Simina Tănăsescu, a explicat că amânarea a fost necesară pentru a permite o analiză detaliată a raportului de expertiză trimis de ICCJ, condusă de Lia Savonea. Acesta conține o evaluare complexă realizată de un expert contabil, care subliniază că „aplicarea noii legi conduce la anularea totală a pensiei de serviciu”, conform declarațiilor oficiale.

“Rezultatele sunt clare și fără echivoc. Calculul expertului arată că noul sistem de pensii va duce la sume mai mici decât cele ce ar putea fi obținute prin sistemul de contributivitate”, a declarat un reprezentant al ICCJ. Această analiză ridică semne de întrebare cu privire la sustenabilitatea și echitatea noii legi, care a fost adoptată cu doar câteva săptămâni în urmă.

Reacția autorităților a fost rapidă în urma suspendării ședinței CCR. Guvernul, prin vocea purtătoarei de cuvânt, Ioana Dogioiu, a menționat că nu a fost primită nicio solicitare formală legată de clarificările cerute de judecătorii CCR. Aceasta a reiterat angajamentul Executivului de a respecta cadrul legal în vigoare și a subliniat că ultimele modificări sunt menite să asigure un sistem de pensii mai just pentru magistrați.

Problema pensiilor magistraților a devenit o temă de dezbatere intensă în societatea românească, generând reacții nu doar în rândul magistraților, ci și în rândul organizațiilor neguvernamentale și al societății civile. Analiștii consideră că există riscuri semnificative legate de legalitatea noilor reglementări, având în vedere că ele vin în contradicție cu prevederile anterioare ce asigurau un anumit tip de pensie de serviciu.

Desigur, contextul politic influențează profund întreaga situație. Cei patru judecători numiți de PSD – Stan, Licu, Busuoic și Deliorga – au boicotat ședințele anterioare, ridicând semne de întrebare cu privire la colaborarea dintre diferitele grupuri din cadrul CCR. Acțiunile lor au fost justificative, aceștia afirmând că absența de la deliberări s-a datorat dorinței de a respecta reglementările Curții. Acest conflict de interese a culminat în crize de legitimitate pentru instituția juridică.

Judecătorii CCR vor reevalua speța pe 11 februarie, când se așteaptă să revină asupra problemelor ridicate de raportul ICCJ. În acest interludiu, consecințele pot fi destul de severe, având în vedere că întregul sistem de pensii pentru magistrați este în suspensie, iar magistrații s-ar putea confrunta cu incertitudini financiare majore. De altfel, este esențial ca România să finalizeze reformele legate de pensii pentru a nu pierde fonduri europene semnificative.

Deocamdată, rămâne de văzut modul în care CCR va decide să gestioneze această problemă complicată și impactul pe care-l va avea asupra încrederii publice în justiție. De asemenea, este clar că asigurarea unui sistem de pensii just și echitabil rămâne o necesitate stringentă pentru stabilitatea și legitimitatea întregului sistem juridic românesc.