Judecătorii PSD sabotează ședințele CCR: amânări repetate pentru decizia privind pensiile speciale

Ședința de luni a Curții Constituționale a României (CCR) a fost, din nou, amânată din cauza lipsei de cvorum. Asta se întâmplă pentru a doua zi consecutiv, după ce patru judecători propuși de PSD au boicotat discuțiile. Președinta CCR, Simina Tănăsescu, a anunțat că plenul nu a reușit să se întrunească, declarând: „Am constatat că nu a putut fi întrunit cvorumul, iar asta ridică serioase semne de întrebare asupra funcționării Curții.”

Această situație tensionată vine pe fondul așteptărilor legate de o decizie crucială referitoare la legea pensiilor speciale ale magistraților, un subiect delicat în discuțiile publice și politice. Judecătorii Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Mihai Busuioc, toți numiți de PSD, nu doar că nu s-au prezentat, dar au refuzat să participe la dezbateri, provocând din nou o amânare.

Un conflict între responsabilitate și boicot

Ședința de luni era programată să înceapă la ora 10.00. Cu toate acestea, sala a fost ocupată doar de cinci judecători, în timp ce cei patru absenți erau deja complete implicate în controversa publică. Tănăsescu a menționat că „depinde de toți judecătorii să fie prezenți pentru a lua o decizie, iar acest blocaj nu poate fi ignorat.”

Conform surselor din CCR, judecătorii din PSD au solicitat amânarea unei decizii până în 15 ianuarie, argumentând că au nevoie de timp pentru a studia legislația, dar și pentru a primi un studiu de impact de la Ministerul Justiției. Cererea lor a fost respinsă, iar în fața acestei obstacole, au ales să părăsească sala.

Acesta nu este un incident izolat; CCR se confruntă cu multiple amânări, iar criticile aduse de public și specialiști se amplifică. „E o realitate tristă faptul că unii judecători aleg să se abțină de la îndeplinirea responsabilităților lor, provocând un haos care nu poate fi justificat,” a declarat un expert în drept constituțional.

Cine sunt judecătorii în discuție?

Cei patru judecători care boicotează ședințele CCR au o istorie comună; toți au fost numiți de PSD, iar experiența lor profesională variază. Gheorghe Stan, de exemplu, a fost procuror-șef al Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție și își exercită influența asupra unei instituții fundamentale pentru democrația românească.

Pe de altă parte, Bogdan Licu a avut o carieră proeminentă în cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, dar și ca procuror general. Cristian Deliorga, cu un trecut în procuratură, a câștigat notorietate printr-o sentință semnificativă, iar Mihai Busuioc a avut roluri cheie, inclusiv în curtea de conturi. Acest mix de personalități create de politic se dovedește acum a fi problematic, mai ales în fața unei crize de semnificație judiciară.

Opinile sunt împărțite în rândul investitorilor și politicienilor cu privire la acest blocaj. Unii susțin că aceasta este o dovadă de disfuncționalitate în parteneriatele politice, în timp ce alții argumentează că judecătorii acționează în favoarea unei analize mai amănunțite a legilor. Tănăsescu a declarat că „studiile de impact nu sunt criterii pentru analiza constituționalității legilor. E o opinie majoritară.”

Noul termen pentru discuțiile asupra legii pensiilor speciale a fost stabilit pentru vineri, 16 ianuarie. Rămâne de văzut dacă această dată va aduce claritate sau, din contră, va amplifica tensiunea existentă.