Recent, un judecător federal din California a decis că giganții tehnologici Apple, Google și Meta trebuie să se confrunte cu procese colective, fiind acuzați de promovarea jocurilor de noroc ilegale prin aplicații de tip cazinou online. Această hotărâre evidențiază o abordare tot mai strictă asupra practicilor companiilor de tehnologie în domeniul conținutului disponibil în ecosistemele lor digitale, în condițiile în care aceste companii au încercat să invoce protecția oferită de Secțiunea 230 din Communications Decency Act, dar justiția a respins această argumentație.

Decizia instanței, emisă de judecătorul Edward Davila, transpune în sânul procesului o schimbare semnificativă. Instanța a hotărât că Apple, Google și Meta nu pot beneficia de imunitate juridică doar pentru că ar fi intermediari pentru conținutul terților. Judecătorul a precizat că aceste companii au jucat un rol activ, percepând comisioane de până la 30% din tranzacțiile legate de aplicațiile de cazinou social. În consecință, acestea sunt considerate responsabile pentru modul în care facilitează promovarea și monetizarea acestor activități ilegale.

Pe lângă argumentele legate de rolul lor în procesare plăților, instanța a evidențiat că faptul că aceste platforme pun la dispoziție „instrumente neutre” nu le exonerează de răspundere. Acest aspect a fost considerat esențial pentru a înțelege responsabilitatea companiilor în distribuirea și promovarea aplicațiilor de jocuri de noroc. În același timp, instanța a respins anumite acuzații legate de legislația statelor, însă a menținut în litigiile pe fond cele ce se referă la legile de protecție a consumatorilor, cu excepția celor din California.

Procesele colective îndreptate împotriva acestor mari platforme digitale susțin că promotorii astfel de jocuri, reprezentați de reclamanți, au promovat o experiență asemănătoare unui cazinou din Las Vegas, utilizând aplicațiile și rețelele sociale proprii. Aceștia acuză practici de exploatare, mecanisme adictive și impact negativ asupra sănătății mentale a utilizatorilor, în special a celor vulnerabili. În plus, se estimează că aceste companii au adus în joc miliarde de dolari din comisioane directe, ceea ce intensifică dificultățile în abordarea legală.

Judecătorul Davila a indicat posibilitatea ca hotărârea să fie atacată printr-un apel la Curtea de Apel a Statelor Unite pentru al 9-lea Circuit, semnalând astfel o continuare a litigiei. În trecut, instanța respinsese deja apelurile companiilor din cauza lipsei de jurisdicție. Aceste procese, inițiate încă din 2021, reprezintă un caz de referință privind politicile comerciale ale celor mai mari platforme digitale și modul în care acestea gestionează riscurile legate de jocurile de noroc și protecția consumatorilor.

Este important ca utilizatorii și specialiștii în domeniu să urmărească evoluțiile acestor litigii, pentru a înțelege implicațiile legii asupra practicilor comerciale ale companiilor tech și asupra reglementărilor privind jocurile de noroc online. Monitorizarea continuă a acestor cazuri contribuie la o informare corectă și responsabilă cu privire la responsabilitatea juridică a platformelor digitale.